home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: actrix.gen.nz!cpalmer
  3. From: cpalmer@atlantis.actrix.gen.nz (Colin Palmer)
  4. Subject: Re: DCFS vs FFS on HARDRIVE
  5. Message-ID: <DMCpJy.A8B@actrix.gen.nz>
  6. Sender: news@actrix.gen.nz (News Administrator)
  7. Organization: Actrix - Internet Services
  8. Date: Tue, 6 Feb 1996 11:07:09 GMT
  9. References: <4elrc4$erl@ohnasn01.sinet.slb.com> <4et4l6$6kt@bambam.soi.city.ac.uk> <DM96GF.D9u@actrix.gen.nz> <19960204.536810.F900@ak180.du.pipex.com>
  10. X-Nntp-Posting-Host: atlantis.actrix.gen.nz
  11.  
  12. In article <19960204.536810.F900@ak180.du.pipex.com>,
  13. Mathew Hendry <m.hendry@dial.pipex.com> wrote:
  14. > Colin Palmer (cpalmer@atlantis.actrix.gen.nz) wrote:
  15. > : OTOH, if you trust ReOrg, you can use that to change the filesystem, in 
  16. > : which case there is no reason not to try it out.
  17. > Other than the fact that when I tried this, DCFFS proved to be very unstable,
  18. > with frequent crashes under heavy hard disk usage and accompanying
  19. > invalidation problems. Furthermore, ReOrg crashed every time I tried to reset
  20. > the hard disk to FFS - I was forced to go the backup, reformat, restore route.
  21. > Grrr.
  22.  
  23. Because ReOrg warns you to back up any important data first, I wouldn't 
  24. trust it with any important data, that advice is for curious peple who 
  25. are willing to take a few risks.
  26.  
  27. > DCFFS is _not_ safe - it has serious bugs in many OS versions. I think it is
  28. > reasonably safe under 3.0, but badly broken under 3.1, which is what I (and a
  29. > lot of other people) use.
  30.  
  31. What version of l:fastfilesystem are you using.  I used the KS 3.0 
  32. version for a while with no major problems, then upgraded to version 40.4 
  33. which I assumed was the KS3.1 version, it's more stable than the older 
  34. version, although I have had it trash a couple of directories, for no 
  35. apparent reason (you get files which show up in the directory, but cannot 
  36. be accessed or even deleted).
  37.  
  38. > Now, if you're prepared to put up with this risk just for faster directory
  39. > scans (noting that the directory cache actually _slows down_ just about any
  40. > other disk operation), go ahead. I don't think it's worth it (in retrospect,
  41. > of course - I did think it was worth it in the first place... ;)
  42.  
  43. I've been using DC-FFS since I installed my current harddisk, I've since 
  44. decided that it's not worth using, but don't feel like expending the 
  45. effort required to change it back (even if ReOrg is going to work, I'd 
  46. still need to make backups.
  47.  
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51.      /// --------------------+-----------------------------------------------+
  52.     ///  Colin Palmer        |A! JW21 YK++i WK+++ DT+ P&B++ SL++^ SK+++ GDF- | 
  53. \\\/// cpalmer@actrix.gen.nz | P+ $+ E19a Ee13c H2 PonSadMeal XBHurts Ay75 M |
  54.  \XX/ -----------------------+-----------------------------------------------+
  55.